Achtergrond
Een verslaving overwinnen, of problematisch drugsgebruik veranderen, blijkt een ingewikkeld proces. Persoonlijke, maar ook sociale en maatschappelijke factoren beïnvloeden de loop van dit proces. De operationalisering van dit proces, afkomstig uit de GGZ, wordt vaak samengevat als ‘herstel’. Het concept herstel omvat zowel controle over middelengebruik, als algemene gezondheid, welzijn en (actieve) deelname aan de samenleving. Herstel staat meer en meer centraal binnen verslavingsonderzoek en de verslavingszorg. Dat mensen met een verslaving in ‘herstel’ kunnen zijn, is een groeiende bewustwording. Er is echter nog veel onduidelijkheid over wat dit in de praktijk betekent. Bovendien is er nog weinig (wetenschappelijke) kennis over wat herstel bevordert en belemmert.
Vraag- en doelstelling
Om te onderzoeken welke factoren positief (en negatief) bijdragen aan een voortdurend en stabiel herstel van mensen met problematisch druggebruik in België, Verenigd Koninkrijk en Nederland, hanteert dit onderzoek twee focusniveaus. Ten eerste, is er de focus op persoonlijk herstel bij individuen, waarbij wordt gekeken welke triggers voor mechanismen van gedragsverandering (bv een 12-stappen herstel-groep) bij mensen met problematisch middelengebruik als succesvol worden ervaren. Ten tweede, worden structurele invloeden onderzocht op een maatschappelijke schaal. Het internationale karakter van het onderzoek stelt ons in staat om de invloed van nationale factoren (zoals beleid) te vergelijken. Deze tweeledige focus zorgt ervoor dat we niet alleen persoonlijke factoren beter begrijpen, maar ook hoe deze zich verhouden tot de maatschappij.
Opzet
In dit onderzoek worden zowel kwantitatieve als kwalitatieve onderzoeksmethoden gebruikt. Er zullen 750 enquêtes worden afgenomen in 3 landen (250 per land), vervolgens worden uit deze steekproef 450 mensen geïnterviewd door middel van een gestructureerde vragenlijst op een voormeting en een jaar later bij een nameting. 90 mensen (30 per land) worden vervolgens geselecteerd voor retrospectieve diepte-interviews. Ten slotte zal fotovoice worden gebruikt; een innovatieve onderzoeksmethode waarbij deelnemers door middel van het maken van foto’s leren de kwalitatieve aspecten van hun hersteltraject uit te beelden. Deze methode zal worden gebruikt om specifieker in te gaan op verschillen tussen mannen en vrouwen bij herstel van problematisch middelengebruik.
Looptijd
September 2017 – september 2021
Financier
European Research Area Network on Illicit Drugs (ERANID)
Publicaties
- Artikel: Factors associated with problematic substance use before and during the COVID-19 pandemic among a drug addiction recovery cohort: A prospective study in the Netherlands, Belgium, and UK
- Persbericht: Interne motivatie grootste struikelblok voor herstel van drugsverslaving tijdens de COVID-19 pandemie
- Artikel: Hoe worden drugsverslaving en herstel geproblematiseerd in het Nederlandse drugsbeleid op overheids- en praktijkniveau?
- Artikel: Chasing a pot of gold: an analysis of emerging recovery-oriented addiction policies in Flanders (Belgium) and The Netherlands
- Artikel: The Strengths and Barriers Recovery Scale (SABRS): Relationships Matter in Building Strengths and Overcoming Barriers
- Artikel: ‘Are members of mutual aid groups better equipped for addiction recovery? European cross-sectional study into recovery capital, social networks, and commitment to sobriety’
- Blog Thomas Martinelli: Kers op de taart van herstel
- Artikel: Comparing three stages of addiction recovery: long-term recovery and its relation to housing problems, crime, occupation situation, and substance use (2020)
- Artikel De Standaard: ‘Het is niet omdat je wilt, dat je ook kunt afkicken’ (Pdf)
- REC-PATH (Recovery Pathways): Overview of a Four-Country Study of Pathways to Recovery from Problematic Drug Use
- Video-update Recovery Pathways: internationaal onderzoek naar herstel bij drugsverslaving
- Factsheet: een aantal belangrijke bevindingen van de ‘Leven in Herstel-vragenlijst’ (Pdf)
Onderzoeksteam
IVO / Tilburg University:
Thomas Martinelli (onderzoeker, IVO)
Dr. Gera Nagelhout (co-promotor, IVO)
Prof. dr. Dike van de Mheen (promotor, Tilburg University)
Universiteit Gent:
Lore Bellaert (onderzoeker)
Dr. Jessica de Maeyer
Dr. Charlotte Colman
Prof. dr. Wouter Vanderplasschen
Prof. dr. Freya Vander Laenen
Sheffield Hallam University:
Dr. James Irving (co-PI)
Dr. Catrin Andersson (co-PI)
Prof. dr. David Best (PI)
University of Manchester:
Dr. Timothy Millar (Co-PI)